Czy YouTube może pomóc wilkom przetrwać? Badanie NCSU pokazuje, że pozytywne filmy pomagają
Data opublikowania:RALEIGH – Nowe badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Stanowym Karoliny Północnej sugeruje, że ludzie wykazują większą tolerancję wobec wilków po obejrzeniu pozytywnych filmów na ich temat, co może uczynić YouTube ważnym narzędziem ochrony wilków.
„Jedną z ciekawych rzeczy w tych wynikach jest to, że pozytywny przekaz skutecznie zmieniał poglądy ludzi. Ludzie mieli bardziej pozytywne nastawienie, większą chęć zaakceptowania wilków i po obejrzeniu pozytywnych filmów chętniej podejmowali działania mające na celu ochronę ich – niezależnie od tożsamości politycznej czy wieku –” – stwierdziła. Nilsa Petersona, senior autor badania oraz profesor w Departamencie Leśnictwa i Zasobów Środowiskowych stanu NC.
„Wiele gatunków dzikich zwierząt, na których nam zależy, potrzebuje jedynie tolerancji, aby przetrwać w krajobrazie” – dodał Peterson. „To nie są zwierzęta domowe, które potrzebują naszej pomocy. Potrzebują tylko, abyśmy ich nie zabijali ani nie niszczyli ich siedlisk”.
W badaniu naukowcy ocenili, jak grupa 273 osób oceniła swoją tolerancję na wilki przed i po obejrzeniu playlisty składającej się z pięciu różnych negatywnych filmów, playlisty pięciu różnych pozytywnych filmów lub filmu neutralnego.
Aby zmierzyć ich tolerancję, badacze zadawali pytania w trzech kategoriach: pytali uczestników o ich ogólne podejście do wilków, np. czy uważają, że wilki są „dobre” czy „złe”; poziom akceptacji wilków w ich stanie i na obszarach zaludnionych; oraz ich zamierzone zachowania lub czy prawdopodobnie będą działać na rzecz lub przeciwko wilkom lub ich ochronie.
Uczestnicy ankiety mieli pozytywne nastawienie, akceptację i zamiary dotyczące zachowania w stosunku do wilków przed poddaniem ich jakiemukolwiek leczeniu, ale badacze zauważyli, że pozytywne filmy mogą nadal zwiększać postawy, akceptację i chęć uczestników do działania. Widzieli te zmiany także niezależnie od tego, czy widz określił się jako konserwatywny czy liberalny.
„W dzisiejszych czasach wszyscy, w tym stanowe agencje ds. dzikiej przyrody, agencje federalne, organizacje non-profit, korzystają obecnie z mediów społecznościowych” – powiedział główny autor badania Will Casola, doktorant. student NC State. „To badanie pokazuje, że ten materiał rzeczywiście może wpływać na ludzi, a nie tylko poświęcają czas i zasoby na coś, co wchodzi jednym uchem, a wychodzi drugim”.
Jednak osoby identyfikujące się jako liberałowie częściej niż konserwatyści wykazywały pozytywne zmiany na korzyść wilków w zakresie postaw, akceptacji i zamierzonych zachowań, niezależnie od oglądanych filmów.
„Nie zaobserwowaliśmy niczego, co sugerowałoby, że ludzie reagowali inaczej na każdy sposób obróbki wideo, w zależności od ich przynależności politycznej” – stwierdził Casola. „Zamiast tego zaobserwowaliśmy, że niezależnie od tego, jakie filmy oglądali, liberałowie częściej wykazywali pozytywne zmiany”.
Największe zmiany w tolerancji wiązały się ze starszym wiekiem. U osób powyżej 40. roku życia, niezależnie od pochodzenia politycznego, częściej występowały większe zmiany w podejściu do wilków lub przeciwko wilkom.
Chociaż negatywne filmy również doprowadziły do zmniejszenia tolerancji wobec wilków, zmiana ta była mniej dramatyczna.
„Istnieje wiele literatury pokazującej, że przekazy nastawione pozytywnie mają większą siłę oddziaływania niż te nastawione negatywnie, a te odkrycia to potwierdzają” – stwierdził Casola.
Badacze zaobserwowali ogólną poprawę chęci respondentów do działań na rzecz ochrony wilków, ale poza podpisaniem petycji popierających ponowne wprowadzenie wilka, respondenci wykazali niechęć do podejmowania innych konkretnych działań mających na celu pomoc w ochronie wilków.
„Ludzie na ogół twierdzili, że jest mało prawdopodobne, aby uczestniczyli w wielu z tych zachowań, ale było też mniej prawdopodobne, że będą uczestniczyć w zachowaniach, które są bezpośrednio sprzeczne z odradzaniem się i ochroną wilków” – stwierdził Casola.
Naukowcy skupili się na wilkach, ponieważ mogą one budzić kontrowersje. Chociaż naukowcy twierdzą, że wilki są niezbędne do utrzymania różnorodności gatunków w krajobrazie i poprawy zdrowia populacji, na które żerują, mogą również konkurować z ludźmi o przestrzeń i zasoby oraz mogą stanowić zagrożenie dla zwierząt gospodarskich.
Badacze stwierdzili, że jednym z pytań, na które w ich pracy nie udzielono odpowiedzi, jest to, jak skutecznie filmy docierały do osób, które być może nie zgadzają się jeszcze z przekazem.
„Ludzie już zadają pytanie: jak nakłonić media do przekroczenia ideologicznych baniek, które stworzyli ludzie?” powiedział Peterson.
Artykuł „Jak filmy z YouTube wpływają na tolerancję wilków?” opublikowano w czasopiśmie Human Dimensions of Wildlife. Współautorami artykułu są Jaclyn Rushing, Sara Futch, Victoria Vayer, Danielle F. Lawson i Lincoln R. Larson z Departamentu Zarządzania Parkami, Rekreacją i Turystyką stanu Karolina Północna; oraz Michelle J. Cavalieri z Departamentu Nauk Biologicznych stanu Karolina Północna. Naukowców wspierał program rybołówstwa, dzikiej przyrody i biologii ochrony przyrody stanu NC, Departament Leśnictwa i Zasobów Środowiskowych oraz Departament Parków, Rekreacji i Zarządzania Turystyką.
(C) NCSU
Oryginalne źródło artykułu: WRALTechWire