Classement : Les 10 villes américaines les mieux placées pour se remettre du coronavirus (et les 10 pires)
Date publiée:La pandémie de coronavirus a touché les villes du pays avec plus ou moins de force. La ville de New York a été la plus durement touchée, et ce n'est un secret pour personne que la Big Apple sera l'un des endroits qui auront le plus de mal à se remettre de la pandémie de coronavirus, peu importe le moment où les choses se calmeront. Mais quelles villes connaîtront la meilleure reprise du coronavirus ? Et quelles autres villes seront en difficulté ? Moody's Analytics a publié un rapport qui examine le potentiel de guérison du coronavirus parmi les 100 principales zones métropolitaines des États-Unis – et même si certains résultats sont attendus, d’autres sont plus surprenants.
"Les reprises les plus dynamiques pourraient bien contourner les puissances traditionnelles et avoir lieu dans des zones qui étaient ou étaient sur le point de montrer la voie en 2020 avant que tout ne change", écrit Adam Kamins, économiste régional principal chez Moody's Analytics et auteur du rapport. .
Moody's a regroupé les 10 villes les mieux placées pour se remettre rapidement de la pandémie de coronavirus et les 10 villes ayant les pires chances de se remettre de la pandémie de coronavirus. "Notez qu'ils sont triés par ordre alphabétique afin d'éviter d'attribuer une fausse précision à nos calculs", a déclaré Kamins à Forbes Women.
Meilleures villes pour une reprise après le coronavirus
Parmi les 10 meilleures villes figurent les petites villes universitaires, particulièrement bien placées pour une reprise. « Durham, en Caroline du Nord, et Madison, dans le Wisconsin, pourraient connaître une forte croissance dans les années à venir », estime Kamins.
Les pôles technologiques à croissance rapide de l’Ouest et du Sud seront également en tête dans l’ère post-coronavirus. « La Silicon Valley n'est l'idée que personne n'a d'une région en plein essor. Mais il existe un contraste notable entre la région métropolitaine de San Jose, avec ses campus technologiques tentaculaires, et San Francisco, très peuplée », explique Kamins, qui note que Raleigh, en Caroline du Nord, pourrait également s'avérer plus attractive dans un nouveau contexte post-COVID. -19 monde.
Les villes qui connaissaient une croissance rapide avant le coronavirus continueront leur essor. « Denver et Salt Lake City sont bien placées pour reconquérir leur couronne en tant que deux des zones métropolitaines à la croissance la plus rapide aux États-Unis », déclare Kamins.
Même si Washington DC est l’une des zones métropolitaines les plus densément peuplées du pays, sa main-d’œuvre hautement qualifiée et même son architecture seront payantes. « Sa limite de hauteur de longue date des bâtiments [contribuera] à le laisser en meilleur état que le reste de la région », explique Kamins.
Les autres villes figurant dans le top 10 incluent Boise City, Idaho ; Durham, Caroline du Nord ; Provo, Utah ; et Tucson, Arizona. Poursuivez votre lecture pour découvrir la liste complète des meilleures villes pour la reprise.
Les pires villes pour une reprise du coronavirus
Un nombre important de villes du Nord-Est se retrouvent en bas de la liste. «La région du pays qui, à mon avis, est la plus mal lotie sera le nord-est», déclare Kamns. « Il y a New York, Philadelphie et New Haven – trois sur dix. C'est une région très instruite, mais de nombreux grands centres urbains comptent une part énorme de résidents vivant dans les grandes villes. Cela pourrait être difficile à maintenir, surtout à court terme. »
Et malgré le fait que la ville de New York dispose d’une main-d’œuvre nombreuse et qualifiée, certains facteurs la freineront. « Prendre le métro, dîner dans des restaurants bondés et assister à des spectacles à Broadway peuvent être considérés comme intrinsèquement risqués pendant un certain temps, ce qui est cohérent avec le statut de la ville en tant que zone métropolitaine la plus exposée économiquement », écrit Kamins.
Honolulu figure sur la pire liste, dit Kamins, en raison de son exposition au tourisme.
Kamins se dit surpris par certaines des villes figurant sur la pire liste, notamment McAllen, au Texas et Stockton, en Californie. « McAllen est plus densément peuplée que la plupart des régions avec [beaucoup de] pauvreté et de faibles niveaux d'éducation. Et la Californie intérieure est dans une bien pire situation économique que la Californie côtière. De plus, un endroit comme Stockton est un peu plus compressé. Il n'y a pas autant d'espace là-bas. Il y a donc un peu plus de risques », explique Kamins. "Nous pensons qu'au lendemain du COVID-19 ou même pendant que la pandémie se poursuit au cours des deux prochaines années, potentiellement, s'il n'y a pas de vaccin, ces domaines pourraient être moins attractifs."
Parmi les autres endroits sur la liste des 10 pires villes à récupérer figurent Détroit, Los Angeles, Miami et Tampa, en Floride. Poursuivez votre lecture pour découvrir la liste complète des pires villes en termes de reprise.
Les données
En analysant les villes, Moody's Analytics a examiné la densité de population et l'a comparée à deux mesures de la qualité de la main-d'œuvre, toutes deux utilisant le niveau d'éducation. Dans la première comparaison, Moody's a utilisé des données pour comparer la densité de population à la part des emplois qui nécessitent un diplôme universitaire ou supérieur. « Les économies capables de fournir des emplois bien rémunérés aux futurs citadins sont particulièrement bien placées », écrit Kamins.
Moody's a également examiné les ASFC (zones statistiques de base), une zone géographique américaine définie par l'Office of Management and Budget (OMB) qui comprend un ou plusieurs comtés (ou équivalents) ancrés dans un centre urbain d'au moins 10 000 habitants et plus. comtés adjacents qui sont socio-économiquement liés au centre urbain par les déplacements domicile-travail. Dans ce cas, Moody's a utilisé le niveau d'éducation et le densité moyenne dans tous les comtés qui a été utilisé pour calculer l’exposition régionale au COVID-19.
L'impact du coronavirus sur les grandes villes
L’un des impacts les plus importants que le pays pourrait connaître, après le coronavirus, est l’éloignement des grandes villes. «La génération qui grandit aujourd’hui pourrait se souvenir de l’impact de la pandémie de COVID-19 sur les grandes zones urbaines densément peuplées et sera plus susceptible que ses prédécesseurs d’opter pour des pâturages moins densément peuplés dans les décennies à venir», note Kamins.
Kamins estime que cela aura également un impact sur les lieux où se déroulent les activités. « Les entreprises devront suivre ces travailleurs », écrit Kamins. « Les endroits plus spacieux, qui dépendent davantage des déplacements en voiture et qui offrent un large accès aux logements unifamiliaux sont susceptibles de devenir plus attractifs, en particulier parmi ceux qui choisissent de contourner le Nord-Est hautement urbanisé. »
Au-delà des listes
Parmi les autres zones urbaines qui ne figurent pas dans le top 10, mais qui sont des endroits à surveiller, citons Austin, au Texas ; Seattle ; et Minneapolis. «Il ne faut pas non plus négliger l'attrait des zones suburbaines», déclare Kamins. «Le Silver Spring, Maryland; Comté de Montgomery-Bucks-Chester en Pennsylvanie ; et les divisions métropolitaines de Cambridge, dans le Massachusetts, pourraient devenir des alternatives attrayantes à leurs villes voisines dans un monde où la proximité physique est considérée comme intrinsèquement risquée.
Et même s’ils ne figurent pas dans le top 10, Omaha et Des Moines pourraient également réussir. Kamins souligne que les régions plus isolées du Midwest bénéficieront du fait qu’elles sont confrontées à peu de contraintes foncières.
Kamins estime également que les retombées du coronavirus pourraient nuire à certaines des autres économies dynamiques du pays à l'avenir, notamment Boston et San Francisco, qui ne figurent pas dans la liste des 10 pires, mais qui s'en sortiront également mal dans l'ère post-coronavirus. « Chaque endroit est suffisamment résilient pour finalement retrouver sa place, mais l’émigration pourrait s’accélérer à moyen terme », écrit Kamins.
Voici les 10 meilleures et 10 pires villes pour la reprise. A noter que Moody's a trié les villes par ordre alphabétique afin d'éviter d'attribuer une fausse précision aux calculs.
Top 10: Les villes les mieux placées pour se remettre du coronavirus
(Remarque : ceux-ci sont triés par ordre alphabétique et non classés dans l'ordre)
Boise City, Idaho
Denver, Colorado
Durham, Caroline du Nord
Madison, Wisconsin
Provo, Utah
Raleigh, Caroline du Nord
Salt Lake City, Utah
San José, Californie
Tucson, Arizona
Washington DC
10 derniers : Les villes les plus mal placées pour se remettre du coronavirus
(Remarque : ceux-ci sont triés par ordre alphabétique et non classés dans l'ordre)
Détroit, Michigan
Honolulu Hawaï
Los Angeles, Californie
McAllen, Texas
Miami, Floride
New Haven, Connecticut
La ville de New York
Philadelphie, Pennsylvanie
Stockton, Californie
Tampa, Floride
Source originale de l’article : Forbes