Rangliste: Die 10 US-Städte, die am besten für die Erholung vom Coronavirus gerüstet sind (und die 10 am schlechtesten)

Veröffentlichungsdatum: 12. Mai 2020

Die Coronavirus-Pandemie hat Städte im ganzen Land mit unterschiedlicher Wucht getroffen. New York City wurde am härtesten getroffen, und es ist kein Geheimnis, dass der Big Apple einer der Orte sein wird, die sich am schwersten von der Coronavirus-Pandemie erholen werden, egal wann sich die Lage entspannt. Aber welche Städte werden sich am besten von der Coronavirus-Pandemie erholen? Und welche anderen Städte werden zu kämpfen haben? Moody's Analytics hat einen Bericht veröffentlicht Darin wird das Erholungspotenzial der 100 größten Metropolregionen in den USA vom Coronavirus untersucht. Während einige der Ergebnisse zu erwarten waren, sind andere eher überraschend.

„Die dynamischsten Erholungen könnten durchaus an den traditionellen Kraftzentren vorbeigehen und stattdessen in Regionen stattfinden, die im Jahr 2020 entweder führend waren oder dazu bereit waren, bevor sich alles änderte“, schreibt Adam Kamins, leitender Regionalökonom bei Moody’s Analytics und Autor des Berichts.

Moody's hat die 10 Städte gruppiert, die am besten aufgestellt sind, um sich schnell von der Coronavirus-Pandemie zu erholen, und die 10 Städte mit den schlechtesten Chancen, sich von der Coronavirus-Pandemie zu erholen. „Beachten Sie, dass sie alphabetisch sortiert sind, um unseren Berechnungen keine falsche Genauigkeit zuzuschreiben“, sagte Kamins gegenüber Forbes Women.

Beste Städte für eine Erholung nach dem Coronavirus

Zu den zehn besten Städten zählen kleine Universitätsstädte, die besonders gute Aussichten auf eine Erholung haben. „Durham, North Carolina und Madison, Wisconsin könnten in den kommenden Jahren einen Wachstumsschub erleben“, sagt Kamins.

Auch in der Zeit nach dem Coronavirus werden schnell wachsende Tech-Zentren im Westen und Süden führend sein. „Niemand hält Silicon Valley für eine aufstrebende Gegend. Aber es gibt einen bemerkenswerten Kontrast zwischen der Metropolregion San Jose mit ihren weitläufigen Tech-Campus und dem dicht besiedelten San Francisco“, sagt Kamins, der anmerkt, dass sich Raleigh, North Carolina, in einer neuen Welt nach COVID-19 ebenfalls als attraktiver erweisen könnte.

Städte, die schon vor dem Coronavirus schnell wuchsen, werden ihren Aufstieg fortsetzen. „Denver und Salt Lake City sind gut aufgestellt, um ihre Krone als zwei der am schnellsten wachsenden Metropolregionen in den USA zurückzuerobern“, sagt Kamins.

Washington D.C. ist zwar eine der dichter besiedelten Metropolregionen des Landes, doch die gut ausgebildeten Arbeitskräfte und sogar die Architektur werden sich auszahlen. „Die seit langem bestehende Höhenbeschränkung für Gebäude [wird dazu beitragen], dass die Stadt in einem besseren Zustand bleibt als der Rest der Region“, sagt Kamins.

Weitere Städte auf der Top-10-Liste sind Boise City, Idaho; Durham, North Carolina; Provo, Utah; und Tucson, Arizona. Lesen Sie weiter, um die vollständige Liste der besten Städte für die Erholung zu sehen.

Die schlechtesten Städte für eine Erholung nach dem Coronavirus

Eine beträchtliche Zahl von Städten im Nordosten landete am Ende der Liste. „Meiner Meinung nach wird der Nordosten die Region des Landes sein, die am schlimmsten dran ist“, sagt Kamns. „Da sind New York, Philadelphia und New Haven – drei der zehn Städte. Es ist eine Region mit hohem Bildungsniveau, aber in so vielen großen städtischen Zentren lebt ein überproportional hoher Anteil der Einwohner in Großstädten. Das kann schwierig aufrechtzuerhalten sein, vor allem kurzfristig.“

Und obwohl New York City über eine große Zahl qualifizierter Arbeitskräfte verfügt, gibt es Faktoren, die dies behindern werden. „U-Bahn-Fahrten, Essen in überfüllten Restaurants und der Besuch von Broadway-Shows könnten noch eine Zeit lang als grundsätzlich riskant angesehen werden, was dem Status der Stadt als wirtschaftlich am stärksten gefährdete Metropolregion entspricht“, schreibt Kamins.

Laut Kamins hat es Honolulu aufgrund seiner touristischen Ausrichtung auf die Liste der schlechtesten Städte geschafft.

Kamins sagt, er sei von einigen Städten auf der Liste der schlechtesten überrascht gewesen, darunter McAllen, Texas und Stockton, Kalifornien. „McAllen ist dichter besiedelt als die meisten Gebiete mit [viel] Armut und niedrigem Bildungsniveau. Und das kalifornische Inland ist wirtschaftlich viel schlechter dran als die kalifornische Küste. Außerdem ist ein Ort wie Stockton etwas dichter besiedelt. Dort gibt es nicht so viel Platz. Das Risiko ist also etwas höher“, sagt Kamins. „Wir glauben, dass diese Gebiete nach COVID-19 oder sogar während der Pandemie in den nächsten Jahren möglicherweise weniger attraktiv sein könnten, wenn es keinen Impfstoff gibt.“

Weitere Orte auf der Liste der 10 Städte mit der schlechtesten Erholungsrate sind Detroit, Los Angeles, Miami und Tampa, Florida. Lesen Sie weiter, um die vollständige Liste der Städte mit der schlechtesten Erholungsrate zu sehen.

Die Daten

Bei der Analyse der Städte betrachtete Moody's Analytics die Bevölkerungsdichte und stellte sie zwei Maßstäben für die Qualität der Arbeitskräfte gegenüber, die beide den Bildungsabschluss nutzten. Im ersten Vergleich verwendete Moody's Daten, um die Bevölkerungsdichte mit dem Anteil der Arbeitsplätze zu vergleichen, für die entweder ein Hochschulabschluss oder ein Hochschulabschluss erforderlich ist. „Die Volkswirtschaften, die potenziellen Stadtbewohnern gut bezahlte Arbeitsplätze bieten können, sind besonders gut aufgestellt“, schreibt Kamins.

Moody's untersuchte auch die CBSAs (Core-based Statistical Areas), ein geografisches Gebiet in den USA, das vom Office of Management and Budget (OMB) definiert wird und aus einem oder mehreren Countys (oder Äquivalenten) besteht, die von einem städtischen Zentrum mit mindestens 10.000 Einwohnern verankert werden, sowie angrenzenden Countys, die durch Pendler sozioökonomisch an das städtische Zentrum gebunden sind. In diesem Fall verwendete Moody's den Bildungsstand und die durchschnittliche Dichte in allen Landkreisen das zur Berechnung der regionalen Exposition gegenüber COVID-19 verwendet wurde.

Die Auswirkungen des Coronavirus auf Großstädte

Eine der größten Auswirkungen, die das Land nach dem Coronavirus erleben könnte, ist eine Abwanderung aus den Großstädten. „Die Generation, die heute heranwächst, erinnert sich vielleicht noch an die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf große, dicht besiedelte Stadtgebiete und wird sich in den kommenden Jahrzehnten eher als ihre Vorgänger für weniger dicht besiedelte Gebiete entscheiden“, bemerkt Kamins.

Kamins glaubt, dass dies auch Auswirkungen darauf haben wird, wo Geschäfte gemacht werden. „Unternehmen werden diesen Arbeitnehmern folgen müssen“, schreibt Kamins. „Geräumigere Orte, die stärker auf Autofahrten angewiesen sind und einen guten Zugang zu Einfamilienhäusern bieten, werden dadurch wahrscheinlich attraktiver, insbesondere für diejenigen, die den stark urbanisierten Nordosten meiden.“

Jenseits der Listen

Andere städtische Gebiete, die es nicht in die Top 10 geschafft haben – aber dennoch im Auge behaltenswert sind – sind Austin, Texas, Seattle und Minneapolis. „Unterdessen sollte die Anziehungskraft der Vororte nicht unterschätzt werden“, sagt Kamins. „Die Metropolregionen Silver Spring, Maryland, Montgomery-Bucks-Chester County, Pennsylvania, und Cambridge, Massachusetts könnten in einer Welt, in der physische Nähe als von Natur aus riskant angesehen wird, attraktive Alternativen zu ihren Nachbarstädten werden.“

Und obwohl sie es nicht in die Top 10 geschafft haben, könnten Omaha und Des Moines ebenfalls erfolgreich sein. Kamins weist darauf hin, dass abgelegenere Orte im Mittleren Westen davon profitieren werden, dass sie kaum mit Flächenbeschränkungen konfrontiert sind.

Kamins glaubt auch, dass die Folgen des Coronavirus in Zukunft einige der anderen dynamischen Volkswirtschaften des Landes schädigen könnten, darunter Boston und San Francisco – die es zwar nicht auf die Liste der zehn schlechtesten Städte geschafft haben, aber auch in der Zeit nach dem Coronavirus schlecht abschneiden werden. „Jeder Ort ist widerstandsfähig genug, um irgendwann wieder auf die Beine zu kommen, aber die Abwanderung könnte mittelfristig zunehmen“, schreibt Kamins.

Hier sind die 10 besten und 10 schlechtesten Städte für eine Erholung. Beachten Sie, dass Moody's die Städte alphabetisch sortiert hat, um den Berechnungen keine falsche Genauigkeit zuzuschreiben.

Top 10: Städte mit den besten Voraussetzungen für eine Erholung vom Coronavirus

(Hinweis: Diese sind alphabetisch sortiert – nicht in der Reihenfolge aufgeführt.)

Boise City, Idaho

Denver, Colorado

Durham, North Carolina

Madison, Wisconsin

Provo, Utah

Raleigh, North Carolina

Salt Lake City, Utah

San Jose, Kalifornien

Tucson, Arizona

Washington, D.C

Unten 10: Städte mit den schlechtesten Voraussetzungen für eine Erholung vom Coronavirus

(Hinweis: Diese sind alphabetisch sortiert – nicht in der Reihenfolge aufgeführt.)

Detroit, Michigan

Honolulu, Hawaii

Los Angeles, Kalifornien

McAllen, Texas

Miami, Florida

New Haven, Connecticut

New York City

Philadelphia, Pennsylvania

Stockton, Kalifornien

Tampa, Florida

Originalquelle des Artikels: Forbes