北卡罗来纳州立大学研究人员表示，脑机接口技术的争论迫不及待
发布日期：罗利 – 脑机接口（BCI）技术不再是假设的，但该技术的一些基本方面仍未得到伦理学家和政策制定者的解决。两篇新论文通过概述突出的道德问题、提供解决这些问题的指导以及对 BCI 认知增强技术领域的特别见解来解决这些问题。
“BCI 技术是检测传达意图的大脑信号并将其转化为计算机可执行输出的设备，”说 艾伦·科因是北卡罗来纳州立大学的研究生，也是这两篇论文的主要作者。 “BCI 技术还可以向用户提供反馈，反映他或她是否实现了目标或完成了所需的操作。”
“BCI 设备可以是用户佩戴的非侵入性设备，也可以是通过手术植入的侵入性设备，”北卡罗来纳州立大学科学、技术与社会项目的助理教授、两篇论文的合著者 Veljko Dubljević 说。 “侵入式设备效率更高，因为它们可以直接从大脑读取信号。然而，它们也引发了更多的道德问题。
“例如，侵入式 BCI 技术会带来更多相关风险，例如手术、感染和神经胶质疤痕，而且随着技术的进步，侵入式 BCI 设备将更难以更换。”
许多脑机接口设备，例如人工耳蜗，已经投入使用。并且这个技术领域已经获得了 增加关注 归功于一家名为 Neuralink 的公司，该公司专注于构建其所谓的产品 脑机接口.
“Neuralink 强调了这些道德问题的紧迫性，”杜布尔耶维奇说。 “我们不能再推迟提问了。我们现在需要解决这些问题。”
杜布尔耶维奇会知道的。
他、Coin 和北卡罗来纳州立大学本科生梅根·穆尔德 (Megan Mulder) 最近发表了一篇研究文献的综合综述，讨论了 BCI 的伦理考虑。先前已进行过审查 就在2016年，但对 BCI 伦理学的研究几乎同样多 自从 2016 年已完成 前 2016.
分析得出的关键结论之一是，伦理学家尚未充分解决两个领域，未来的工作应优先考虑这两个领域：脑机接口的身体影响和心理影响。
“在身体方面，伦理学家很少分析 BCI 对用户潜在的长期健康影响，”Coin 说。 “对于使用动物测试侵入性脑机接口技术相关的伦理考虑也没有充分讨论。毕竟，这些都是外科手术。”
在心理学方面，研究人员找到了令人担忧的理由，但缺乏伦理分析。例如， 一项研究 评估了使用侵入性脑机接口为癫痫患者提供癫痫发作的提前预警。虽然有些人很好地适应了这项技术，但另一些人则表示经历了严重的心理困扰。
“这是一个必须解决的问题，”杜布尔耶维奇说。 “我们还需要评估用户在多大程度上认为 BCI 是他们思想的授权延伸，而不是挑战他们的自我意识。这些都是大问题，而不是事后的想法。”
“我们的评论真正让我们明白的另一件事是，BCI 的伦理分析是由几乎专门为其他伦理学家撰写的伦理学家完成的，”Coin 说。 “因此，几乎没有什么工作是以与政策制定者和公众直接相关、甚至可以理解的方式进行的。”
研究人员还制定了一个建设性框架来指导未来脑机接口伦理学的研究。其核心是一个首要问题：“在一个相当公正但不完美的民主社会中，规范健康成年人开发和使用各种脑机接口神经技术的最合法的公共政策是什么？”
“这个问题很长，技术性很强，并且涉及新技术的伦理学和政策，但它对于指导 BCI 的发展至关重要，”Dubljević 说。
在另一篇论文中，Coin 和 Dubljević 探讨了与真实性和机器增强智能相关的问题。在这种情况下，真实性是指个人认为自己的能力和成就是自己的程度，即使这些能力是通过 BCI 技术增强的，或者他们的成就是在 BCI 技术的帮助下取得的。
“机器增强智能是指增强认知的 BCI 技术，但尚未上市，”Dubljević 说。 “然而，它们显然是包括 Neuralink 在内的 BCI 开发人员的目标。”
在本文中，研究人员关注的事实是，在认知增强脑机接口技术的背景下，很少有人担心其真实性，尽管这些担忧在其他认知增强工具（例如药物）中反复出现可以提高注意力。
换句话说，如果伦理学家关心服用“聪明药物”的人是否“获得”了测试分数，为什么他们对脑机接口没有类似的担忧呢？
答案似乎是双重的。
首先，大多数提出的认知增强脑机接口设备本质上都是治疗性的。
“当患者接受人工耳蜗植入时，脑机接口可以帮助他们听到声音，”Coin 说。 “没有人质疑病人的听力是否真实。同样，认知增强脑机接口设备通常被视为类似的治疗工具，帮助患者克服挑战。
“然而，我们现在听到更多关于脑机接口设备以超越治疗应用的方式增强认知的潜力，但对其真实性的争论仍然有限，”Coin 说。 “我们认为这是因为这些脑机接口技术通常被设想为植入物，这意味着该设备将有效地永久或半永久地改变一个人的思想，甚至是一个延伸。这些药物不会失效。他们会留下来。”
“最终，这两篇论文解决了我们作为一个社会需要解决的关于 BCI 技术的一些重大问题，”Dubljević 说。 “无论我们是否准备好，这些技术都会到来。我们将如何监管它们？谁将有权访问它们？如何使用它们？我们现在需要开始思考这些问题。”
第一篇论文“BCI 技术的道德方面：最先进的技术是什么？”发表在杂志上 理念。第二篇论文“机器增强人类智能的真实性：治疗、增强和扩展思维，”发表在杂志上 神经伦理学.
(C) 北卡罗来纳州立大学
原文来源： WRAL 技术线