Kan YouTube wolven helpen overleven? NCSU-onderzoek zegt dat positieve video's helpen
Datum gepubliceerd:RALEIGH – Uit een nieuw onderzoek van de North Carolina State University blijkt dat mensen meer tolerantie hebben voor wolven nadat ze positieve video's over hen hebben gezien, wat YouTube tot een belangrijk hulpmiddel voor het behoud van wolven zou kunnen maken.
“Een van de leuke dingen van deze resultaten is dat positieve berichten effectief waren in het veranderen van de mening van mensen. Mensen hadden een positievere houding, een grotere bereidheid om wolven te accepteren en waren eerder geneigd actie te ondernemen om hun natuurbehoud te helpen – ongeacht hun politieke identiteit of hun leeftijd – na het bekijken van positieve video’s,” zei Nils Peterson, senior auteur van de studie en een professor bij het Department of Forestry and Environmental Resources van NC State.
“Veel diersoorten waar we om geven hebben alleen maar tolerantie nodig om in een landschap te kunnen blijven bestaan,” voegde Peterson eraan toe. “Het zijn geen huisdieren die veel hulp van ons nodig hebben. Ze hebben ons alleen nodig om ze niet te doden of hun leefgebied te vernietigen.”
In het onderzoek evalueerden onderzoekers hoe een groep van 273 mensen hun tolerantie voor wolven beoordeelden voor en na het bekijken van een afspeellijst met vijf verschillende negatieve video's, een afspeellijst met vijf verschillende positieve video's of een neutrale video.
Om hun tolerantie te meten, stelden onderzoekers vragen in drie categorieën: ze vroegen deelnemers naar hun algemene houding ten opzichte van wolven, bijvoorbeeld of ze dachten dat wolven ‘goed’ of ‘slecht’ waren; hun mate van acceptatie van wolven in hun staat en in de buurt van bevolkte gebieden; en hun beoogde gedrag, of dat ze waarschijnlijk voor of tegen wolven of hun bescherming zouden optreden.
Deelnemers aan de enquête hadden een positieve houding, acceptatie en gedragsintenties over wolven voordat ze enige behandeling kregen, maar onderzoekers zagen dat positieve video's nog steeds de houding, acceptatie en bereidheid van deelnemers om te handelen konden vergroten. Ze zagen die veranderingen ook, ongeacht of de kijker zich als conservatief of liberaal identificeerde.
“Iedereen zit tegenwoordig op sociale media, inclusief natuurbeschermingsagentschappen, federale agentschappen, non-profitorganisaties, en iedereen plaatst daar inhoud”, zegt de hoofdauteur van het onderzoek, Will Casola, een Ph.D. student aan NC State. "Deze studie laat zien dat dit materiaal daadwerkelijk het potentieel heeft om mensen te beïnvloeden, en dat ze niet alleen tijd en middelen steken in iets dat het ene oor in en het andere oor uitgaat."
Mensen die zich als liberaal identificeerden, hadden echter meer kans dan conservatieven om positieve veranderingen ten gunste van wolven te laten zien in metingen van attitudes, acceptatie en beoogd gedrag, ongeacht de video's die ze bekeken.
"We hebben niets gezien dat erop zou wijzen dat mensen anders op elke videobehandeling reageerden, afhankelijk van hun politieke overtuiging", zei Casola. “In plaats daarvan zagen we dat liberalen, ongeacht welke video’s ze bekeken, een grotere kans hadden om positieve veranderingen te vertonen.”
De grootste veranderingen in tolerantie hielden verband met oudere leeftijd. Mensen boven de 40 jaar hadden, ongeacht hun politieke achtergrond, een grotere kans op grotere veranderingen in hun houding voor of tegen wolven.
Hoewel negatieve video's ook leidden tot een verminderde tolerantie voor wolven, was deze verandering minder dramatisch.
“Er bestaat veel literatuur waaruit blijkt dat positief geformuleerde berichten krachtiger zijn dan negatief geformuleerde berichten, en deze bevindingen versterken dat,” aldus Casola.
Onderzoekers zagen in het algemeen verbeteringen in de bereidheid van de respondenten om op te treden voor het behoud van wolven, maar afgezien van het ondertekenen van petities ter ondersteuning van de herintroductie van wolven, toonden de respondenten terughoudendheid om andere specifieke acties te ondernemen om het behoud van wolven te bevorderen.
"Mensen zeiden over het algemeen dat het niet waarschijnlijk was dat ze aan veel van deze gedragingen zouden deelnemen, maar dat ze ook minder geneigd waren om deel te nemen aan gedragingen die direct in strijd waren met het herstel en het behoud van wolven," zei Casola.
Onderzoekers concentreerden zich op wolven omdat ze controversieel kunnen zijn. Hoewel onderzoekers zeiden dat wolven essentieel zijn voor het behoud van een diversiteit aan soorten in een landschap en het verbeteren van de gezondheid van de populaties waarop ze jagen, kunnen ze ook met mensen concurreren om ruimte en hulpbronnen, en kunnen ze een risico vormen voor het vee.
Onderzoekers zeiden dat een onbeantwoorde vraag in hun werk gaat over hoe effectief de video's waren bij het bereiken van mensen die het misschien nog niet eens zijn met de onderliggende boodschap.
“Mensen stellen nu al de vraag: hoe zorgen we ervoor dat de media de ideologische bubbels doorkruisen die mensen hebben gecreëerd?” zei Peterson.
Het artikel: “Hoe beïnvloeden YouTube-video’s de tolerantie van wolven?” is gepubliceerd in het tijdschrift Human Dimensions of Wildlife. Het artikel was co-auteur van Jaclyn Rushing, Sara Futch, Victoria Vayer, Danielle F. Lawson en Lincoln R. Larson van het NC State Department of Parks, Recreation and Tourism Management; en Michelle J. Cavalieri van het NC State Department of Biological Sciences. Onderzoekers werden ondersteund door het Fisheries, Wildlife and Conservation Biology-programma van NC State, het Department of Forestry and Environmental Resources en het Department of Parks, Recreation and Tourism Management.
(C) NCSU
Originele artikelbron: WRAL TechWire