האם YouTube יכול לעזור לזאבים לשרוד? מחקר של NCSU אומר שסרטונים חיוביים עוזרים
תאריך פרסום:ראלי - מחקר חדש מאוניברסיטת צפון קרוליינה סטייט מצביע על כך שלאנשים יש יותר סובלנות לזאבים לאחר שראו סרטונים חיוביים עליהם, מה שיכול להפוך את יוטיוב לכלי חשוב לשימור זאבים.
"אחד הדברים המגניבים בתוצאות האלה הוא שמסרים חיוביים היו יעילים לשינוי דעותיהם של אנשים. לאנשים היו גישות חיוביות יותר, נכונות רבה יותר לקבל זאבים, והיה סיכוי גבוה יותר לנקוט בפעולה כדי לעזור לשימור שלהם - לא משנה זהותם הפוליטית או גילם - לאחר צפייה בסרטונים חיוביים", אמר. נילס פיטרסון, בכיר מחבר המחקר ופרופסור במחלקת היערות והמשאבים הסביבתיים של מדינת NC.
"הרבה מיני חיות בר שאכפת לנו מהם זקוקות לסובלנות רק כדי להתמיד בנוף", הוסיף פיטרסון. "הם לא חיות בית שזקוקים להרבה עזרה מאיתנו. הם רק צריכים שלא נהרוג אותם או יהרוס את בית הגידול שלהם".
במחקר, החוקרים העריכו כיצד קבוצה של 273 אנשים דירגה את הסובלנות שלהם לזאבים לפני ואחרי צפייה בפלייליסט של חמישה סרטונים שליליים שונים, פלייליסט של חמישה סרטונים חיוביים שונים או סרטון ניטרלי.
כדי למדוד את הסובלנות שלהם, החוקרים שאלו שאלות בשלוש קטגוריות: הם שאלו את המשתתפים לגבי עמדותיהם הכוללות כלפי זאבים, כגון האם הם חושבים שזאבים הם "טובים" או "רעים"; רמת הקבלה שלהם לזאבים במדינתם ובסמוך לאזורים מיושבים; וההתנהגויות המיועדות שלהם, או האם הם צפויים לפעול בעד או נגד זאבים או שימורם.
למשתתפי הסקר היו עמדות חיוביות, קבלה וכוונות התנהגות לגבי זאבים לפני קבלת כל טיפול, אך החוקרים ראו שסרטונים חיוביים עדיין יכולים להגביר את הגישות, הקבלה והנכונות של המשתתפים לפעול. הם גם ראו את השינויים האלה ללא קשר אם הצופה זיהה כשמרן או ליברל.
"כולם נמצאים במדיה החברתית בימים אלה, כולל סוכנויות חיות בר של המדינה, סוכנויות פדרליות, עמותות, וכולם מפרסמים תוכן בחוץ", אמר המחבר הראשי של המחקר וויל קאסולה, דוקטור. סטודנט במדינת NC. "המחקר הזה מראה שלחומר הזה יש למעשה פוטנציאל להשפיע על אנשים, והם לא רק משקיעים זמן ומשאבים במשהו שנכנס באוזן אחת ויוצא מהשנייה."
עם זאת, אנשים שהזדהו כליברליים היו בסבירות גבוהה יותר משמרנים להראות שינויים חיוביים לטובת זאבים במדדים של עמדות, קבלה והתנהגויות מיועדות ללא קשר לסרטונים בהם צפו.
"לא ראינו שום דבר שיכול לרמז שאנשים הגיבו אחרת לכל טיפול בווידאו בהתאם לשיוך הפוליטי שלהם", אמר קאסולה. "במקום זאת, ראינו שלא משנה באילו סרטונים הם צפו, ליברלים נוטים יותר להפגין שינויים חיוביים."
השינויים הגדולים ביותר בסובלנות היו קשורים לגיל מבוגר. אנשים מעל גיל 40, ללא קשר לרקע הפוליטי, היו בסבירות גבוהה יותר לשינויים גדולים יותר בעמדות שלהם בעד או נגד זאבים.
בעוד שסרטונים שליליים הובילו גם לירידה בסובלנות לזאבים, השינוי הזה היה פחות דרמטי.
"יש הרבה ספרות בחוץ שמראה שמסרים עם מסגרות חיוביות הם חזקים יותר ממסרים במסגרות שליליות, והממצאים האלה מחזקים את זה", אמר קאסולה.
החוקרים ראו שיפורים בנכונותם של המשיבים לפעול למען שימור זאבים באופן כללי, אך פרט לחתימה על עצומות לתמיכה בהכנסת זאבים מחדש, המשיבים הראו חוסר רצון לנקוט בפעולות ספציפיות אחרות כדי לסייע לשימור הזאבים.
"אנשים באופן כללי אמרו שהם לא צפויים להשתתף ברבות מההתנהגויות האלה, אבל הם גם נטו פחות להשתתף בהתנהגויות שמתנגדות ישירות להחלמה ושימור של זאבים", אמר קאסולה.
חוקרים התמקדו בזאבים מכיוון שהם יכולים להיות שנויים במחלוקת. בעוד שחוקרים אמרו שזאבים חיוניים לשמירה על מגוון מינים בנוף ולשיפור הבריאות של אוכלוסיות שהם טורפים, הם יכולים גם להתחרות באנשים על שטח ומשאבים, ויכולים להוות סיכון לבעלי חיים.
חוקרים אמרו שאלה אחת ללא מענה בעבודתם היא על מידת היעילות של הסרטונים להגיע לאנשים שאולי כבר לא מסכימים עם המסר הבסיסי.
"אנשים כבר שואלים את השאלה: איך אנחנו גורמים לתקשורת לחצות בועות אידיאולוגיות שאנשים יצרו?" אמר פיטרסון.
המאמר, "כיצד משפיעים סרטוני YouTube על הסובלנות של זאבים?" מתפרסם בכתב העת Human Dimensions of Wildlife. המאמר נכתב במשותף על ידי ג'קלין רושינג, שרה פוץ', ויקטוריה ווייר, דניאל פ. לוסון ולינקולן ר. לארסון ממחלקת הפארקים, הפנאי והתיירות של NC State; ומישל ג'יי קוואליירי מהמחלקה למדעי הביולוגיה במדינת NC. החוקרים נתמכו על ידי תוכנית דיג, חיות בר ושימור ביולוגיה של מדינת NC, המחלקה ליעור ומשאבים סביבתיים והמחלקה לפארקים, פנאי וניהול תיירות.
(ג) NCSU
מקור המאמר המקורי: WRAL TechWire