Voiko YouTube auttaa susia selviytymään? NCSU:n tutkimuksen mukaan positiiviset videot auttavat
Julkaisupäivä:RALEIGH – North Carolina State Universityn uusi tutkimus viittaa siihen, että ihmiset sietävät paremmin susia nähtyään niistä myönteisiä videoita, mikä voi tehdä YouTubesta tärkeän susiensuojelutyökalun.
”Yksi hienoja puolia näissä tuloksissa on se, että positiivinen viestiminen muutti tehokkaasti ihmisten näkemyksiä. Ihmisillä oli positiivisempia asenteita, suurempi halu hyväksyä susia, ja he todennäköisemmin ryhtyivät toimiin auttaakseen heidän suojeluaan – riippumatta poliittisesta identiteetistä tai iästä – katsottuaan myönteisiä videoita”, sanoi Nils Peterson, vanhempi tutkimuksen kirjoittaja ja professori NC Staten metsätalouden ja ympäristöresurssien laitoksella.
"Monet villieläinlajit, joista välitämme, tarvitsevat vain sietokykyä pysyäkseen maisemassa", Peterson lisäsi. ”Ne eivät ole kotieläimiä, jotka tarvitsevat meiltä paljon apua. He tarvitsevat vain, että emme tapa heitä tai tuhoa heidän elinympäristöään."
Tutkimuksessa tutkijat arvioivat, kuinka 273 ihmisen ryhmä arvioi susien sietokykynsä ennen ja jälkeen joko viiden eri negatiivisen videon soittolistan, viiden eri positiivisen videon soittolistan tai neutraalin videon katsomisen.
Suvaitsevaisuuden mittaamiseksi tutkijat esittivät kysymyksiä kolmeen kategoriaan: he kysyivät osallistujilta heidän yleisiä asenteitaan susia kohtaan, kuten olivatko he heidän mielestään "hyviä" vai "pahoja". heidän hyväksyntänsä susien osavaltiossaan ja lähellä asuttuja alueita; ja heidän suunnittelemansa käyttäytymisensä tai toimivatko he todennäköisesti susien tai niiden suojelun puolesta tai vastaan.
Kyselyyn osallistuneilla oli positiivisia asenteita, hyväksyntää ja käyttäytymisaikomuksia susia kohtaan ennen minkään hoidon saamista, mutta tutkijat näkivät, että positiiviset videot voisivat silti lisätä asenteita, hyväksyntää ja osallistujien toimintahalua. He myös näkivät nämä muutokset riippumatta siitä, tunnistettiinko katsoja konservatiiviksi vai liberaaliksi.
"Kaikki ovat nykyään sosiaalisessa mediassa, mukaan lukien osavaltion villieläinvirastot, liittovaltion virastot, voittoa tavoittelemattomat organisaatiot, ja kaikki julkaisevat sisältöä", sanoi tutkimuksen johtava kirjoittaja Will Casola, Ph.D. opiskelija NC Statessa. "Tämä tutkimus osoittaa, että tällä materiaalilla on potentiaalia vaikuttaa ihmisiin, eivätkä he vain käytä aikaa ja resursseja johonkin, joka menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos."
Liberaaleiksi määritellyt ihmiset osoittivat kuitenkin konservatiiveja todennäköisemmin positiivisia muutoksia susien hyväksi asenteissa, hyväksynnässä ja aiotussa käyttäytymisessä riippumatta siitä, mitä videoita he katsoivat.
"Emme nähneet mitään, mikä viittaisi siihen, että ihmiset reagoisivat eri tavalla kuhunkin videokäsittelyyn poliittisesta kannasta riippuen", Casola sanoi. "Sen sijaan näimme, että riippumatta siitä, mitä videoita he katsoivat, liberaalit todennäköisemmin osoittivat myönteisiä muutoksia."
Suurimmat muutokset toleranssissa liittyivät ikääntymiseen. Yli 40-vuotiaat poliittisesta taustasta riippumatta muuttivat todennäköisemmin suurempia asenteitaan susien puolesta tai vastaan.
Vaikka negatiiviset videot johtivat myös susien sietokyvyn heikkenemiseen, tämä muutos ei ollut yhtä dramaattinen.
"Siellä on paljon kirjallisuutta, joka osoittaa, että positiivisesti kehystetyt viestit ovat tehokkaampia kuin negatiivisesti kehystetyt viestit, ja nämä havainnot vahvistavat sitä", Casola sanoi.
Tutkijat näkivät parannuksia vastaajien halukkuudessa toimia susien suojelun puolesta, mutta lukuun ottamatta vetoomusten allekirjoittamista susien uudelleenistuttamisen tukemiseksi, vastaajat osoittivat haluttomuutta ryhtyä muihin erityisiin toimiin susien suojelun edistämiseksi.
"Yleensä ihmiset sanoivat, että he eivät todennäköisesti osallistuneet moniin näistä käyttäytymismalleista, mutta he osallistuivat myös vähemmän todennäköisemmin käyttäytymiseen, joka vastusti suoraan suden toipumista ja suojelua", Casola sanoi.
Tutkijat keskittyivät susiin, koska ne voivat olla kiistanalaisia. Vaikka tutkijat sanoivat, että sudet ovat välttämättömiä lajien monimuotoisuuden ylläpitämisessä maisemassa ja saalistamiensa populaatioiden terveyden parantamisessa, ne voivat myös kilpailla ihmisten kanssa tilasta ja resursseista ja aiheuttaa riskin karjalle.
Tutkijat sanoivat, että yksi heidän työssään käsittelemätön kysymys koskee sitä, kuinka tehokkaasti videot tavoittivat ihmiset, jotka eivät ehkä ole jo samaa mieltä taustalla olevasta viestistä.
"Ihmiset esittävät jo kysymyksen: kuinka saamme median ylittämään ihmisten luomia ideologisia kuplia?" Peterson sanoi.
Lehti "Miten YouTube-videot vaikuttavat susien suvaitsevaisuuteen?" on julkaistu Human Dimensions of Wildlife -lehdessä. Paperin ovat kirjoittaneet Jaclyn Rushing, Sara Futch, Victoria Vayer, Danielle F. Lawson ja Lincoln R. Larson, NC State Department of Parks, Recreation and Tourism Management; ja Michelle J. Cavalieri NC State Department of Biological Sciences -osastolta. Tutkijoita tukivat NC Staten kalastus-, villieläin- ja suojelubiologiaohjelma, metsätalouden ja ympäristöresurssien osasto sekä puistojen, virkistys- ja matkailuhallinnon osasto.
(C) NCSU
Alkuperäinen artikkelin lähde: WRAL TechWire