Analyysi osoittaa, että Triangle on taloudellinen valinta biotieteen aloittaville yrityksille
Julkaisupäivä:RESEARCH TRIANGLE PARK – Jos tavoitteesi on saada kilpailukykyisin hinta uudesta kodista, San Francisco ei ehkä ole paras vaihtoehto. Sama paradigma koskee bioteknologian tai muun korkean teknologian yrityksen perustamisen korkeita kustannuksia Bay Area -alueella. Tämä Xconomyn raportin mukaan – mediayritys, joka keskittyy liiketoimintaan, biotieteisiin ja teknologiaan suurilla suurkaupunkialueilla ympäri maata. Startupit etsivät usein San Franciscosta ja Piilaaksosta tarvitsemaansa riskipääomaa (VC). Mutta heidän ei tarvitse sijoittautua sinne saadakseen rahoitusta. Joten saattaa olla viisaampaa harkita halvempaa aluetta, kuten Raleigh-Durhamin aluetta.
Xconomyn raportti perustuu Robert Mooren, Philadelphiassa toimivan ohjelmistopalveluyrityksen Crossbeamin toimitusjohtajan ja perustajajäsenen, kokoamiin tietoihin. Mooren verkkosivusto, VC Arbitraasi, tarkastellaan, kuinka San Franciscossa varoja keräävät startupit voivat hyötyä toimiessaan muualla.
Mooren analyysin ydin on, että uudet yritykset voivat saada enemmän rahoilleen, jos ne ovat valikoivia sen suhteen, mihin ne sijoittavat liiketoimintansa. Ja vaikka on järkevää olettaa, että startup-yritykset pienemmillä kustannuksilla kaupungeissa saavat vähemmän rahoitusta, se ei välttämättä ole totta. Moore raportoi, että nämä päätökset eivät loukkaa uusia yrityksiä, koska riskipääomayritykset eivät alenna arvostuksia pääkonttorin sijainnin perusteella. Hän sanoo, että Bay Arean yritykset maksavat saman hyvästä yrityksestä riippumatta sen asuinpaikasta.
Xconomy julkaisi äskettäin vertailun San Franciscon ja 12 muun "innovaatiokeskuksen" kaupungin käynnistyskustannuksista Mooren arvioiden perusteella. Vertailut kohdistuvat pääasiassa teknologiateollisuuteen, mutta samat perusperiaatteet pätevät Mooren mukaan myös biotieteisiin ja muihin yrityksiin.
Tulokset? 1 TP4T1 miljoonan investointi San Franciscoon tarkoittaa $1 394 805 ostovoimaa Pohjois-Carolinan tutkimuskolmiossa, mikä tarkoittaa lähes 40 prosentin kasvua käyttöpääomassa. Se on suloinen paikka yrittäjyysmagneeteille – hieman parempi kuin korkealentoiset Texasin kaupungit Dallas ($1 363 389) ja Austin ($1 356 092) ja hieman vähemmän kuin Madison, Wisconsin ($1 421 613). Näissä laskelmissa on otettu huomioon henkilöstön palkat, teknologiakustannukset, myynti-, vuokra- ja muut kulut. Tiedot painotetaan palkkoihin, jotka voivat olla suurin osa käynnistyskustannuksista.
KESKILÄNSEN LUMIVYHMÄKAUPUNKIET VOIVAT OLLA HALVEMPI, MUTTA…
Xconomyn katsauksen 12 innovaatiokeskuksesta Raleigh-Durhamin alue oli viidenneksi paras kokonaisostovoimalla. Ei ole yllättävää, että New York City - $1 146 348 - oli yksi huonoimmista ja lähimpänä San Franciscoa. Milwaukee oli alue, jolla oli korkein ostovoima ($1 668 369).
"Tämä raportti vahvistaa sitä, mitä jo tiedämme Pohjois-Carolinasta ja tutkimuskolmiosta", sanoi North Carolina Biotechnology Centerin varapuheenjohtaja Bill Bullock.
”Olemme erittäin kustannuskilpailukykyisiä muiden läänin suurten life science -keskusten kanssa. Ja meillä on mitä tarvitaan tukeaksemme näitä yrityksiä niiden kasvaessa ja kehittyessä – maailmanluokan tutkimusyliopistot, ammattitaitoinen työvoima, valtavat resurssit ja yritysystävällinen ympäristö."
Pohjois-Carolina, jossa on yli 700 life science -yritystä, on myös ihailtu sen luonnon kauneudesta ja muista elämänlaadun mukavuuksista.
Moore myöntää, että jotkut startup-yritykset voivat hyötyä pysymällä lähellä niitä tukevia San Franciscon riskipääomayrityksiä. Mutta hän väittää, että muut kaupungit ovat kuromassa kiinni nopeasti resurssien, lahjakkuuksien ja etätyöntekijöiden mukauttamismallien suhteen.
Bullock ei voinut olla enempää samaa mieltä:
"Life science -ekosysteemimme – ainutlaatuinen yhdistelmä liiketoimintamme, koulutuksen ja työvoiman vahvuuksiamme sekä suhteellisen alhaisia käyttökustannuksia – tekee Pohjois-Carolinasta valtavan paikan biotieteiden startupin paikantamiseen ja kasvattamiseen."
Artikkelin lähde: WRAL Techwire